© Michel Dulac 2006-2026
Webmaster: Agena
Ici dans les exemples qui vont suivre il y est représenté 3 types de calcul fait de 3 manières différentes. Le premier type, par ordinateur au moyen des programmes IBPoly-A ou IBGen-21 effectue un calcul par les voies normales de division à la base 21. Le deuxième type de calcul normal, fait à la main est effectué au moyen de la table 10/21, il sert de vérification aux calculs faits par ordinateur, tandis que le troisième type provient de la division manuelle ou automatisée effectuée au moyen des séquences portraits façon de faire, supposée hypothétiquement être utilisée par la nature.
Mais il faut s'en tenir à la division normale c'est-à-dire celle effectuée au moyen de la table 10/21 ou celle effectuée par ordinateur pour juger de l'efficacité du modèle mathématique vis-à-vis les différences engen- drées par celui-ci au niveau des résultats obtenus au moyen des séquences portraits comparativement à ceux obtenus par division mathématique normale.
Les divisions faites de façon normale ne se préoccupent pas du problème des chiffres complémentaires ou de l'effet d'inertie observé chez les divisions manuelles ou automatisées, de là les différences de résultats par rapport à ceux obtenus au moyen des calculs normaux, mais selon les combinaisons utilisées les diffé- rences peuvent s'accentuer ou diminuer selon le cas. Une approche est faite au moyen des séquences portraits, si c'est le chemin que la nature a choisi pour traduire l'ARN en protéine,elle a dû pallier à sa ma- nière, probablement au niveau de la mise au point des séquences portraits, le problème posé par ces diffé- rences. Je n'ai pas d'idée encore la dessus. De mon côté avec la localisation des chiffres complémentaires sur les séquences portraits, j'ai essayé de me rapprocher le plus possible de la division normale et si la théorie s'avère juste, ce sera à voir pour la façon de faire de la nature à ce sujet.
Pour analyser les différences existantes, à savoir s'ils proviennent soit des chiffres complémentaires ou de l'effet d'inertie, il faut faire le cheminement de l'obtention des résultats par le biais des séquences portraits, lors de la construction de l'ARNm . Il peut être utile de les connaître afin de les contourner, enfin je crois qu'il peut être utile jusqu'à présent.
Au niveau des exemples de divisions au point 7.5 et ultérieurement pour d'autres divisions effectuées à ve- nir, il y aura des déviations de résultats engendrées au niveau des réponses obtenues par l'utilisation des séquences portraits, comparativement à la division mathématique, mais il ne faut pas oublier que l'effet d'inertie jouera un certain rôle afin de ramener les réponses sur la bonne voie et que dans ce modèle mathématique il s'agit d'une instruction en 3 étapes conduisant au choix de l'acide aminé retenu, donc un arrêt sur le choix du chiffre à atteindre à tous les 3 positions des chiffres générés et aussi que le bâtissage à l'aide des tables d'ARN peut aider à éviter ou contourner davantage ces déviations.
L'utilisation de ce concept de division manuelle ou automatisée rend possible je crois une explication mathématique de fonctionnement au niveau des processus mis en place impliquant l'ARNm versus les aci- des aminés. Pour les exemples de divisions à la base 21 voir la page suivante au point 7.5
