Ce ne sont pas toutes les combinaisons de chiffres utilisées au niveau du dividende qui donnent des résul- tats d'automatisation de la division acceptables, cela se voit par la différence des résultats obtenus entre la division par ordinateur ou à l'aide de la table 10/21 et celle obtenue par le biais des séquences portraits. Les résultats différents de ceux de l'ordinateur obtenus par le biais des séquences portraits sont indiqués en rouge. Lorsque l'on fabrique un dividende, il y a des obligations de choix de chiffres à maintenir tout en visant le chiffre à atteindre à toutes les trois étapes, afin de s’assurer le plus possible que la division soit automatisée.
Ici , il y est démontré 7 exemples qui n'ont pas tous la même facilité de comportement vis-à-vis l'automatisation de la division, ( Démonstration tirée de l'annexe 10 '' Tentative combinaison idéale'' pour les 15ère comb. retenues) le premier exemple n'étant pas dans les 15 premières sélectionnées , le deuxième se situant au 14ième rang, le troisième au 7ième rang, le quatrième au 2ième rang tandis que le cinquième, sixième et septième utilisent à ce qui me semble la combinaison sélectionnée idéale proposée par cet ouvrage.
Séquences Portraits utilisées: ( Pour l'exemple 1 )
